La Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la BUAP llevó a cabo su ciclo de conferencias anual 2026 “La nueva geometría del poder: anarquía y esperanza”, en la que participó el destacado politólogo Robert Keohane, quien dictó la cátedra “Instituciones globales en un mundo de conflicto”.

En su ponencia, el especialista estadounidense cuestionó las condiciones que existen para la cooperación internacional entre países, pues algunos quieren riqueza y otros estabilidad. Su teoría plantea que las instituciones globales son herramientas para evitar el conflicto en un mundo anárquico. Para lograrlo propone la reducción de la incertidumbre gracias a canales de comunicación transparentes, la negociación de agendas y marcos legales, así como el incentivo o castigo para los gobiernos que cumplan con la reciprocidad o violen los acuerdos.

El politólogo recordó cómo se dieron procesos de cooperación tras la Segunda Guerra Mundial, cuando las potencias mundiales optaron por la estabilidad, haciendo concesiones sobre intereses particulares a partir de condiciones de interdependencia, que facilitaron la interacción institucional.

Planteó el dilema entre el poder y la independencia, pues aseguró que actualmente los intereses económicos son más fuertes y el conflicto antecede a la cooperación, con una competencia muy marcada por la coerción y la hegemonía. Sin embargo, mencionó que su teoría sobre las instituciones globales como herramientas para mitigar el conflicto, pueden hacer posible la cooperación institucional.

Como ejemplo mencionó a la Unión Europea (UE), donde hay intereses en común y reglas que benefician a un conjunto, incluso refirió que un país como Canadá encuentra más coincidencias con este sistema que con Estados Unidos (EEUU) y por eso busca más relaciones institucionales con la UE. 

Asimismo, refirió que en 1985 China estaba fuera del juego mundial, pero la cooperación internacional le permitió compartir información y construir instituciones que reflejaran sus propios valores e impulsaran su desarrollo, algo que aseguró, respalda su teoría.

Reconoció que ahora las instituciones tienen un valor menor que hace años, y que existen problemas como el cambio climático, que no podrán resolverse sin instituciones internacionales, un problema en el que EEUU tiene un papel relevante: “Por eso sigo pensando en que la UE es un mejor laboratorio para estudiar la cooperación; si fuera universitario trataría de estudiar en estos países, donde se hacen concesiones que benefician a un conjunto, porque si sólo persigues tus propios intereses tendrás un patrón acumulativo”.